Optically stimulated luminescence dating: how significant is incomplete light exposure in fluvial environments? [ Datation par luminescence stimulée optiquement : quelle signification en cas de blanchiment incomplet des sédiments fluviatiles ?]

La datation par luminescence stimulée optiquement est largement utilisée pour interpreter la réponse des sédiments fluviatiles aux différents forçages externes au cours du dernier cycle glaciaire-interglaciaire. Cette méthode de datation permet la datation directe de la dernière période d'exposition du sédiment à la lumière (contrairement au I4C qui utilise des matériaux inclus dans les sediments) et peut concerner des âges remontant jusqu'à environ 200 ka. Elle est basée sur le postulat suivant la dernière exposition à la lumière provoque une remise à zéro de l'horloge des grains de quartz, qui annule l'impact des expositions antérieures. En ce qui concerne des sédiments fluviatiles actuels, l'exposition à la lumière solaire pourrait ne pas être suffisante pour vérifier ce postulat. Une des possibilités pour étudier la validité de ce postulat est d'examiner la dispersion du signal obtenu pour des échantillons de sédiment modernes (et) ou de confronter les âges obtenus pour des échantillons anciens avec les résultats d'autres méthodes de datation. Dans cet article, nous proposons une synthèse des développements récents de la méthode de datation OSL, dont les résultats intéressent la communauté des quaternaries travaillant sur le fluviatile, en utilisant des exemples de datations de sédiments modernes ainsi que de sédiments fluviatiles anciens, contrôlés par des méthodes géochronologiques indépendantes. Nous concluons que a) il existe une excellente corrélation entre les résultats des datations OSL et des autres méthodes dans le cas des échantillons plus anciens que 1000 ans , b) pour les échantillons plus récents que 1000 ans, un blanchiment partiel affecte la précision de la datation et les calculs d'âge minimum doivent être basés sur la distribution des doses , c) pour les échantillons modernes, la dispersion apparente des âges va de quelques années à quelques milliers d'années, et semble incohérente avec les données stratigraphiques des enregistrements. Ces problèmes sont interprétés comme le résultat d'un biais résultant du faible potentiel de préservation des enregistrements modernes échantillonnés. Nous en concluons que l'analogue moderne doit peut-être être considéré comme l'exemple de blanchiment le plus mauvais pour les tests d'évaluation du blanchiment partiel dans les échantillons anciens. La valeur de ce type de tests de remise à zéro pourrait être significativement améliorée en datant des échantillons récents dont l'âge ne serait pas strictement actuel, mais plus vieux que 200 ans et bien connu. Finalement nous suggérons que d) la datation sur grain isolé pour les sédiments plus récents que 1000 ans pourrait être utilisée pour aider à la compréhension de l'importance des effets d'échelle sur les processus de blanchiment des sédiments fluviatiles.