Autonomía periférica y hegemonía céntrica

Como tuve ocasion de poner de relieve en estudios precedentes, el cuadro internacional que resulto de la Segunda Guerra Mundial estuvo marcado por la emergencia de dos superpotencias, k>s Estados Unidos y la Union Sovietica, ambas constituyendo un sistema imperial. Contrariamente a las formaciones imperiales anteriores, los dos nuevos imperios manifiestan pocas de las caracteristicas ostensibles de tal condicion. Formalmente, se presentan como naciones independientes, semejantes a las demas y, sin embargo, dotadas de un potencial economico-tecnologico y politico-militar que excede el nivel de cualquiera otra nacion. Por otro lado, se preserva para todos los fines nominales, y a veces con apreciable grado de efectividad, la independencia de las demas naciones, que continuan figurando en las relaciones internacionales como interlocutores autonomos y dotados de soberania propia. Un analisis mas cuidadoso y realista del cuadro internacional revela que los dos sistemas imperiales estableceran un nuevo sistema internacional, que cabe designar de sistema interimperial. Este esta caracterizado, grosso modo, por la division del mundo entre dos areas de influencia hegemonica, y algunos espacios geopoliticos -notablemente en Africaque son todavia objeto de intensa disputa entre las dos superpotencias. La estratificacion internacional resultante del nuevo sistema interimperial esta caracterizado por la diferenciacion de cuatro niveles con decreciente capacidad de autodeterminacion. El nivel mas alto corresponde a la primacia general. El nivel que sigue inmediatamente corresponde a la primacia regional. A conti-