Search for a command to run...
[This paper presents a review of the current taxonomy of the Anostraca including additional changes with respect to the checklists of the order issued in 1995 and 1997. Besides the 23 genera recently listed (Belk & Brtek, 1995, 1997), two other genera are included: Gurneya Brtek, 1996 and Branchinellites Daday de Dees, 1910. Furthermore, two previous genera, Siphonophanes Simon, 1886 and Drepanosurus Simon, 1886 are maintained, in contrast to Belk's opinion considering both as synonyms of Eubranchipus Verrill, 1870 (see Belk & Brtek, 1995). Questo lavoro presenta una revisione della attuale tassonomia degli anostraci ed un aggiornamento rispetto alle checklist dell'ordine redatte rispettivamente nel 1995 e 1997. Oltre ai 23 generi recentemente elencati (Belk & Brtek, 1995, 1997), sono stati inclusi altri due generi: Gurneya Brtek, 1966 e Branchinellites Daday de Dees, 1910. Inoltre, vengono confermati i due generi Siphonophanes Simon, 1886 e Drepanosurus Simon, 1886, in contrasto con le opinioni di Belk, che li considera entrambi come sinonimi di Eubranchipus Verrill, 1870 (vedasi Belk & Brtek, 1995)., This paper presents a review of the current taxonomy of the Anostraca including additional changes with respect to the checklists of the order issued in 1995 and 1997. Besides the 23 genera recently listed (Belk & Brtek, 1995, 1997), two other genera are included: Gurneya Brtek, 1996 and Branchinellites Daday de Dees, 1910. Furthermore, two previous genera, Siphonophanes Simon, 1886 and Drepanosurus Simon, 1886 are maintained, in contrast to Belk's opinion considering both as synonyms of Eubranchipus Verrill, 1870 (see Belk & Brtek, 1995). Questo lavoro presenta una revisione della attuale tassonomia degli anostraci ed un aggiornamento rispetto alle checklist dell'ordine redatte rispettivamente nel 1995 e 1997. Oltre ai 23 generi recentemente elencati (Belk & Brtek, 1995, 1997), sono stati inclusi altri due generi: Gurneya Brtek, 1966 e Branchinellites Daday de Dees, 1910. Inoltre, vengono confermati i due generi Siphonophanes Simon, 1886 e Drepanosurus Simon, 1886, in contrasto con le opinioni di Belk, che li considera entrambi come sinonimi di Eubranchipus Verrill, 1870 (vedasi Belk & Brtek, 1995).]