El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales

El objetivo principal de la tesis doctoral, presentada por Carlos Bernal Pulido, consiste en mostrar que el principio de proporcionalidad representa el criterio que mayores ventajas de racionalidad ofrece para la determinacion del contenido de los derechos fundamentales que resulta vinculante para el Legislador. Para tal fin, el estudio comienza, en el Capitulo Primero, con una exploracion acerca de la estructura de los derechos fundamentales y del control de constitucionalidad de las leyes, en la cual se hace un enfasis especial en el fenomeno de la indeterminacion que afecta a las disposiciones que establecen tales derechos. Tras esa exploracion se postula que la funcion del principio de proporcionalidad consiste en estructurar la determinacion de los derechos fundamentales, o lo que es igual, en estructurar la concrecion y la fundamentacion de las llamadas normas insufundamentales adscritas. En el Capitulo Segundo, se analizan las objeciones que desde diversos sectores de la doctrina, se han propuesto en contra del principio de proporcionalidad. En dichos analisis se persigue precisar cual es el alance de estas objeciones y en que medida puden ser superadas. Por su parte, en los Capitulos Tercero y Cuarto, la investigacion se extiende al analisis de los criterios alternativos al principio de proporcionalidad (materiales y estructurales). Estos dos capitulos pretenden evidenciar que las objeciones que afectan a dicho principio, tambien despliegan sus efectos en contra de los criterios alternativos y lo hacen en una medida mayor. Por esta razon, se concluye que el principio de proporcionalidad no puede desplazarse de la escena dogmatica de los derecho fundamentales y que, por el contrario, debe intentar reconstruirse de la manera mas racional posible. Los Capitulos Quinto y Sexto de la tesis contienen un modelo del principio de proporcionalidad. En el Capitulo Quinto se esclarese su status juridico y su