Litigación predatoria: ¿anticompetitiva o desleal?

En los ultimos anos, pocos topicos de discusion academica en materia de competencia han generado mayor interes y debate que el del abuso de procesos legales, figura tambien conocida como litigacion predatoria o sham litigation. Esta discusion ha sido motivada, por un lado, por el reconocimiento expreso de dicha figura como un supuesto de abuso de posicion de dominio bajo la Ley de Libre Competencia y, por otro, por los distintos pronunciamientos emitidos por la Comision de Defensa de la Libre Competencia y la Comision de Fiscalizacion de la Competencia Desleal, esta ultima, calificando la conducta como una infraccion a la clausula general recogida en la Ley de Competencia Desleal. Recientemente, el Tribunal del Indecopi ha ratificado la existencia de una «jurisdiccion alternativa» entre ambas comisiones para conocer supuestos el abuso de procesos legales, segun el agente investigado cuente o no con una posicion de dominio. En el presente articulo, el autor examina la tesis, acogida por parte de la doctrina peruana, que afirma que el abuso de procesos legales no corresponde al canon de conductas tipicamente sancionables bajo las normas de libre competencia y que, en cambio, deberia tratarse –principal o exclusivamente– como un supuesto de infraccion a las normas de competencia desleal. En base a un conjunto de argumentos de indole economico, juridico y practico, el autor concluye que la referida tesis carece de sustento y que lejos de ser una opcion plausible, puede incidir negativamente sobre el desarrollo eficiente de los agentes economicos en el mercado y sobre el ejercicio legitimo de sus derechos de accion y peticion. A criterio del autor, las normas de libre competencia deben desplazar a las de competencia desleal en el analisis del abuso de procesos legales, circunscribiendo dicha figura a supuestos de litigacion predatoria.