Concordância entre juízes para três variáveis do Crisi Wartegg System (CWS) no contexto brasileiro

Os testes psicológicos, para que possam ser utilizados no contexto brasileiro, devem apresentar em seus manuais, estudos de fidedignidade e evidências de validade aprovados pelo Sistema de Avaliação dos Testes Psicológicos (SATEPSI) do Conselho Federal de Psicologia. Em razão dessa condição, o Teste de Wartegg encontra-se com o uso suspenso desde o ano de 2003, devido à ausência de estudos dessa natureza. Diante deste cenário, o presente estudo objetivou avaliar fidedignidade por meio da concordância entre juízes do Crisi Wartegg System (CWS), que se constitui em um sistema de interpretação para o Teste de Wartegg amplamente utilizado na Itália e Estados Unidos. Para tanto, dois juízes avaliaram 90 protocolos, seguindo as orientações de avaliação propostas pelo CWS, para três variáveis desse sistema, a saber: Qualidade Afetiva, Qualidade Formal e Caráter Evocativo. Foram calculados o r de Pearson, a estatística Kappa de Cohen e o Coeficiente de Correlação Interclasse (CCI). Os resultados indicaram, independentemente do recurso estatístico utilizado, alta confiabilidade entre os juízes ao mensurarem as variáveis em foco, Além do exposto, ao utilizar três estatísticas diferentes, foi possível verificar a força, direção e consistência das avaliações, o que confere robustez significativa ao estudo. Sugere-se o desenvolvimento de outros estudos de fidedignidade e evidências validade objetivando-se o uso do CWS no contexto brasileiro.Palavras-chave: técnicas projetivas; Teste de Wartegg; medidas de Fidedignidade; concordância entre juízes.