Subjetividad, castigo y alteridad: una relectura ética del derecho penal desde Crimen y castigo

En un escenario global, marcado por la erosión de la legitimidad institucional y la persistencia de formas estructurales de exclusión, el derecho penal moderno enfrenta crecientes cuestionamientos sobre su capacidad para responder éticamente a la complejidad moral de los sujetos. Este artículo propone una relectura crítica del paradigma penal contemporáneo a partir de una interpretación hermenéutica, ética y narrativa de Crimen y castigo de Fiódor Dostoievski, situando a Raskólnikov como figura emblemática de una subjetividad en crisis, que desafía los fundamentos normativos del castigo. El estudio revela que el conflicto interior del protagonista y su transformación no son resultado de la sanción institucional, sino del proceso narrativo de reconocimiento y alteridad encarnado en la figura de Sonia. Estos hallazgos evidencian las limitaciones del modelo retributivo tradicional y abren la posibilidad de concebir la justicia como un proceso restaurativo basado en el diálogo, la intersubjetividad y la reconstrucción ética del infractor. En consecuencia, se argumenta la urgencia de reformular el derecho penal desde una lógica que priorice el relato compartido, el reconocimiento del otro y la escucha del sufrimiento, superando la lógica punitiva en favor de una justicia humanizante y transformadora.