Behandlungsverläufe und Unterbringungsresultate bei nach § 126a StPO aufgenommenen Patient:innen im Berliner Maßregelvollzug

Zusammenfassung Hintergrund Unterbringungen im Maßregelvollzug nach § 63 StGB steigen bundesweit an. In Berlin wurden geringe und rückläufige Anteile von Bewährungsanordnungen nach § 67b StGB im Anschluss an vorläufige Unterbringungen nach § 126a StPO beobachtet. Ziele der Studie waren die Untersuchung des Behandlungsverlaufs im Rahmen der vorläufigen Unterbringung sowie Identifikation von Einflussvariablen auf das Unterbringungsergebnis. Methoden Retrospektive Analyse aller n = 662 Patient:innen des Berliner Maßregelvollzugs von 2017–2022. Mittels logistischer Regressionsanalysen wurden Zusammenhänge zwischen diagnose- und deliktbezogenen Variablen, soziodemografischen Merkmalen sowie Vorbehandlungs- und Behandlungseigenschaften mit dem juristischen Unterbringungsergebnis (1) § 63 StGB, (2) § 67b StGB oder (3) Aufhebung des Unterbringungsbefehls geprüft. Ergebnisse Diagnose-, delikt- und behandlungsbezogene Aspekte erwiesen sich als Prädiktoren für das Unterbringungsresultat. Positiver Prädiktor für § 67b StGB war Behandlungsansprechen. Negative Prädiktoren waren Schizophrenie (F20), Substanzkomorbidität, chronifizierter Krankheitsverlauf, Tötungsdelikte, frühere Delinquenz, Sprachbarriere sowie Gewalt oder Übergriffe während der Behandlung. Positive Prädiktoren für die Aufhebung des Unterbringungsbefehls waren Substanzkomorbidität und Delikte ohne körperliche Gewalt. Negative Prädiktoren waren Schizophrenie (F20), Tötungsdelikte, Brandstiftungsdelikte, Vordelinquenz sowie Gewalt oder Übergriffe. Fazit Schizophrenie und Sprachbarriere stehen in Zusammenhang mit dem geringen Anteil an § 67b StGB. Da effektive Therapie oft möglich ist, könnten Verbesserungen in Entlassungsmanagement und Nachsorge den § 67b StGB häufiger zur Anwendung kommen lassen und die Reduktion der Anordnungszahlen nach § 63 StGB ermöglichen.