Search for a command to run...
Este artigo propõe uma análise comparativa entre duas emblemáticas alegorias da filosofia antiga: a parelha alada, presente no Fedro de Platão (427-347 a.C.), e a parábola do carro, exposta no Kaṭha Upaniṣad. Ambas as obras, embora originárias de contextos culturais e temporais distintos — a Grécia do século IV a.C. e a Índia védica —, compartilham uma rica simbologia que aborda questões fundamentais sobre a alma, a moral e a existência humana. Com base no pensamento do helenista Marcel Detienne, que defende a comparação como ferramenta essencial para a compreensão das complexidades culturais, este estudo busca articular essas duas imagens, explorando suas semelhanças e diferenças, com o intuito de ampliar as perspectivas sobre seus significados filosóficos. O artigo está estruturado em três partes. O primeiro dedica-se à análise da parelha alada no Fedro, contextualizando a obra no pensamento platônico e destacando sua relevância para a discussão sobre a alma e a justiça. A segunda parte apresenta o Kaṭha Upaniṣad explorando sua natureza, origem e conteúdo, com foco na parábola do carro. Por fim, na última parte, realiza-se uma comparação sistemática entre as duas alegorias, examinando como cada elemento simbólico pode ser articulado para enriquecer a compreensão de ambos os pensamentos. Apoiando-se no conceito de Período Axial, proposto pelo filósofo Karl Jaspers, que identifica um momento crucial na história humana (entre 800 e 200 a.C.) em que diferentes culturas desenvolveram reflexões profundas sobre a existência, este artigo busca evidenciar como o pensamento grego e védico, apesar de suas distâncias geográficas e temporais, convergem em questões metafísicas e éticas fundamentais. Por meio dessa abordagem comparativa, espera-se contribuir para uma compreensão mais ampla e interdisciplinar desses dois pensamentos filosóficos, destacando a relevância de suas reflexões para o pensamento contemporâneo. Palavras-chave: Platão; Alma; Kaṭha Upaniṣad; Fedro; Comparação filosófica.