Psicopatía vs. Trastorno Antisocial de la Personalidad: Una invitación a reflexionar sobre el diagnóstico que condena

En este ensayo, el Dr. Alexander Gómez Pérez, psiquiatra forense de reconocida trayectoria, aborda una de las confusiones más extendidas en el ámbito judicial y clínico: la que equipara la psicopatía con el trastorno antisocial de la personalidad (TAP). Con una escritura en primera persona que invita a la reflexión, el autor desmonta los supuestos teóricos que sostienen esta confusión y muestra cómo el diagnóstico de psicopatía, lejos de ser un acto clínico neutro, se ha convertido en un dispositivo de poder que agrava las penas, niega la reinserción y coloca al psiquiatra forense en un insostenible dilema de doble lealtad entre el paciente y el Estado. A partir de una revisión crítica de la literatura científica y de su propia experiencia pericial, el Dr. Gómez Pérez cuestiona la validez de herramientas como la PCL-R, la subjetividad encubierta en los criterios del TAP y la falta de evidencia sólida sobre la pretendida intratabilidad de los psicópatas. El trabajo propone un giro ético radical: abandonar el diagnóstico forense de psicopatía y sustituirlo por evaluaciones centradas en necesidades criminógenas que sí permitan intervenciones basadas en evidencia. Con un estilo polémico pero riguroso, el autor no ofrece certezas, sino una invitación a dudar, a resistir la tentación de etiquetar como “monstruos” a quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad jurídica, y a recuperar para la psiquiatría forense su esencia médica: curar, no condenar. El resultado es un texto indispensable para profesionales de la salud mental, operadores jurídicos y estudiantes que buscan comprender los límites éticos y científicos de la pericia psiquiátrica en el sistema de justicia penal.