Search for a command to run...
Bu makalede, adil yargılanma hakkının kapsamında olduğu kabul edilerek anayasal bir güvenceye bağlanan ne bis in idem ilkesinin (iki kez yargılama yasağının) bir unsuru olan cezai süreçlere konu fiillerin aynı olması veya fiilin aynılığı Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları ışığında ayrıntılı şekilde incelenecektir. Çalışmada öncelikle maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku bağlamında fiil kavramı ve aynı fiil kavramları üzerinde durulacak olup ardından ilke yönünden aynı fiil kavramından ne anlaşılması gerektiği açıklanacaktır. Bu bağlamda maddi ceza hukukunda fiil kavramı incelenirken fiil ve hareket kavramları arasındaki ilişki ele alınacak ve doktrinde yer alan görüş ve teoriler çerçevesinde ilkeye bakan yönüyle değerlendirmeler yapılacaktır. Ceza muhakemesinde fiil kapsamında ise dava konusunun ne olduğu ve aynı fiilden ne anlaşılması gerektiği sorularının cevabı bu konudaki teoriler, doktrindeki görüşler ve Yargıtay kararları bağlamında aranacaktır. Yine bu kapsamda maddi ceza hukukunda fiil ve ceza muhakemesi kapsamında fiil kavramları arasındaki ilişkiye de değinilecektir. Ardından aynı fiil unsuru ilke bakımından Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararları bağlamında ayrıntılı olarak incelenecektir. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarında ilke bakımından içtihat gelişimi klasik anlamda suç ve kabahatler yönünden ve vergi suç ve kabahatleri bakımından ayrı ayrı sistematik olarak incelenecektir. Son olarak aynı fiil kavramı yönünden Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatlarının uyumu değerlendirilecektir.