LA MORA PROCESAL COMO “COSTUMBRE” CONTRA LEGEM: PRÁCTICA INSTITUCIONAL PATOLÓGICA, ESTÁNDAR DE PLAZO RAZONABLE Y REMEDIOS

Se analizará si la mora procesal puede calificarse técnicamente como costumbre jurídica en sistemas de civil law. Se sostiene que no: aunque concurren notas materiales (reiteración, publicidad y cierta generalización), falta el elemento espiritual (opinio juris sive necessitatis). En su lugar, la mora debe entenderse como uso forense vicioso, una práctica institucional patológica, contra legem, sin fuerza creadora de normas. La tesis se contrasta con el estándar de plazo razonable (complejidad del asunto, diligencia de las partes y conducta de las autoridades), la normativa constitucional y procesal aplicable, y criterios jurisprudenciales relevantes. Con base en ello, se proponen remedios multinivel (procesales, constitucionales y disciplinarios) y lineamientos operativos para órganos jurisdiccionales y litigantes. El objetivo es reencauzar la discusión desde la aparente “consuetudinización” de la mora hacia su erradicación mediante técnicas de gestión judicial, control de plazos e incentivos correctos, preservando la tutela judicial efectiva y la legitimidad institucional.