Search for a command to run...
El problema de esta investigación se centró en determinar si aditivos accesibles y de bajo impacto ambiental pueden mejorar el desempeño de la pintura convencional, especialmente en mezclas sostenibles, adherencia, resistencia, textura y durabilidad. Esta línea se vincula con estudios, donde se demuestra que la incorporación de modificadores optimiza la cohesión, durabilidad, resistencia mecánica y estabilidad ante cambios ambientales. Los aditivos analizados—baba de nopal, sellador acrílico o pegamento blanco—ofrece mejores resultados tanto en interiores húmedos como en exteriores expuestos a variabilidad climática. Los criterios de selección incluyeron investigaciones sobre recubrimientos modificados con aditivos naturales y sintéticos, priorizando estudios que evaluaran cohesión, durabilidad, estabilidad del color, permeabilidad y comportamiento frente a humedad y radiación solar mediante metodologías comparativas. Analizar el desempeño del material en escenarios reales y simulados permite predecir su vida útil y respuesta ante variaciones ambientales. Estudios previos, realizados por estudiantes, docentes e investigadores, emplearon ensayos de laboratorio y pruebas de campo con materiales biodegradables destinados a mejorar el rendimiento sin incrementar el impacto ambiental. Esto se relaciona con Ghodrati, quienes evidencian que aditivos naturales, bien combinados, pueden mejorar la estabilidad superficial sin comprometer la sostenibilidad. Los resultados indican que la baba de nopal ofrece buena fijación en interiores, pero menor estabilidad en exteriores; el sellador acrílico presenta la mejor adherencia y resistencia en ambos entornos; y el pegamento blanco funciona adecuadamente en interiores, aunque con menor desempeño externo. Se destaca que la eficacia del aditivo depende del entorno, y que el análisis experimental comparativo es clave para desarrollar recubrimientos sostenibles de alto rendimiento.
Published in: Prisma ODS Revista Multidisciplinaria sobre Desarrollo Sostenible
Volume 5, Issue 1, pp. 683-705