Search for a command to run...
El racismo estructural persiste como una problemática crítica en los Estados constitucionales de América Latina, manifestándose con severidad incluso en naciones que, como el Ecuador, se autodefinen normativamente como plurinacionales e interculturales desde la reforma constitucional de 2008. El problema central de esta investigación radica en la profunda brecha existente entre el reconocimiento de derechos de vanguardia y la persistencia de prácticas institucionales que reproducen la exclusión sistémica del pueblo afroecuatoriano. Ante este escenario, el objetivo general del estudio es analizar críticamente la pervivencia del racismo estructural en el ordenamiento ecuatoriano bajo una perspectiva de derechos humanos, evidenciando la ineficacia de la igualdad formal frente a las estructuras de poder heredadas de la colonialidad. La metodología empleada adopta un paradigma cualitativo de carácter dogmático-jurídico y hermenéutico, estructurado en cuatro fases que incluyen la revisión documental de estándares internacionales, el análisis interpretativo del artículo 58 constitucional y un estudio de caso instrumental centrado en el proceso judicial de Michael Arce Méndez. Los resultados demuestran que, si bien la Constitución de 2008 consolidó un marco expansivo de derechos colectivos, la ausencia de una normativa secundaria y la pervivencia de sesgos epistémicos en los operadores de justicia limitan la tutela judicial efectiva. Se identifica que el hito del caso Arce, aunque emblemático, evidencia una resistencia institucional a reconocer el odio racial como una violación autónoma y sistémica. Se concluye que la superación de esta desigualdad estructural exige una transformación de la "igualdad formal" hacia una "igualdad material" mediante la creación de una Ley Orgánica de Derechos Colectivos y la implementación de políticas públicas con enfoque de reparación histórica. Solo a través de una voluntad política sostenida se podrá cerrar la brecha social y garantizar la dignidad plena del pueblo afrodescendiente en el Ecuador. ABSTRACT: Structural racism persists as a critical issue in Latin America’s constitutional states, manifesting itself with particular severity even in nations such as Ecuador, which have defined themselves in law as plurinational and intercultural since the 2008 constitutional reform. The central problem of this research lies in the deep gap between the recognition of cutting-edge rights and the persistence of institutional practices that reproduce the systemic exclusion of the Afro-Ecuadorian people. Given this scenario, the general objective of the study is to critically analyze the persistence of structural racism in the Ecuadorian legal system from a human rights perspective, highlighting the ineffectiveness of formal equality in the face of power structures inherited from colonialism. The methodology employed adopts a qualitative paradigm of a dogmatic-legal and hermeneutic nature, structured in four phases that include a documentary review of international standards, an interpretive analysis of Article 58 of the Constitution, and an instrumental case study focused on the judicial proceedings of Michael Arce Méndez. The results demonstrate that, while the 2008 Constitution established an expansive framework of collective rights, the absence of secondary legislation and the persistence of epistemic biases among justice officials limit effective judicial protection. It is noted that the Arce case, while landmark, reveals institutional resistance to recognizing racial hatred as a distinct and systemic violation. It is concluded that overcoming this structural inequality requires a transformation from “formal equality” to “substantive equality” through the creation of an Organic Law on Collective Rights and the implementation of public policies with a focus on historical reparations. Only through sustained political will can the social divide be bridged and the full dignity of Afro-descendant people in Ecuador be guaranteed.
Published in: Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo
Volume 7, Issue 19, pp. 534-543
DOI: 10.56519/dq915091